История развития конструкции русской бани

Русская баня является органичной частью славянской культуры с незапамятных времён. Первое письменное упоминание бани содержится в Повести Временных лет, где цитируется рассказ Андрея Первозванного о его пути из Корсуня в Рим через Славянские земли:

"Диво видел я в Славянской земле на пути своем сюда. Видел бани деревянные, и натопят их сильно, и разденутся и будут наги, и обольются квасом кожевенным, и поднимут на себя прутья молодые и бьют себя сами, и до того себя добьют, что едва вылезут, чуть живые, и обольются водою студёною, и только так оживут. И творят это постоянно, никем же не мучимые, но сами себя мучат, и то творят омовенье себе, а не мученье".

Очевидно, что спустя тысячу лет суть русской бани сохранилась в первозданном виде, и то, в чём святой апостол из Рима «видел диво», для современного русского человека, как и для его далёкого предка – привычное занятие, совмещающее в себе и очищение, и развлечение, и закаливание, и душевный отдых.

Что же представляла собой русская баня времён Андрея Первозванного? Это была бревенчатая конструкция с двухскатной крышей покрытой соломой, стоящая на вкопанных в землю дубовых сваях. Внутри баня делилась на два помещения: предбанник и парилка совмещённая с помывочной. Полы были земляные или глиняные, а печь – глинобитная и без дымохода (топилась по чёрному). Потолок утепляли сухой раскрошенной глиной, а стены конопатили болотным мхом или паклей.

Однако жизнь не стоит на месте, и с развитием технологий, разработкой нового инструмента и строительных материалов, конструкция русской бани менялась в направлении повышения удобства, надёжности и экономичности. Печи начали строить из кирпича, научились пристраивать к ним дымоход, на пол стали стелить доски, крышу крыть железом, а фундамент заливать из бетона. К середине ХХ века сложилась «стандартная конструкция» бревенчатой (рубленой) бани.

Развитие строительных технологий породило множество различных конструкций русской бани, отличающихся планировкой, размерами, компоновкой, конструкционными материалами и другими техническими решениями. Начали строить бани из бруса, кирпича, шлакоблоков, бетона, и даже из стеклянных бутылок. Во время Великой Отечественной войны, фронтовики делали печи из стреляных гильз от артиллерийских снарядов, а стены и потолок бани из брезента или полиэтилена.

После войны научно-технический прогресс ещё больше ускорился, что привело к созданию принципиально новых теплосберегающих технологий, и материалов удерживающих тепло на порядок эффективнее традиционных. Энергетическую эффективность материала отражают такие характеристики как теплоёмкость (чем она меньше, тем быстрее материал прогревается до требуемой температуры) и теплопроводность (чем ниже её значение, тем дольше тепло сохраняется внутри помещения).

Ниже приведены теплотехнические характеристики строительных материалов

Очевидно, что постройки из древесины, утепленные минеральной ватой, быстрее прогреваются и лучше удерживают тепло внутри помещения, благодаря этому баня, построенная по теплосберегающим технологиям, отличается высокой теплоэнергетической эффективностью, что позволяет значительно снизить расход дров. При этом строительство такой бани требует в 2-3 раза меньше древесины, чем строительство бревенчатой. Это хороший пример того, как использование современных технологий позволяет снизить ущерб природе от вырубки леса.

Проведённые испытания при температуре окружающей среды –20ºС показали, что время прогрева парной до +120ºС, составляет 2 ч 15 мин. Каждый владелец бревенчатой бани знает, что его баню натопить за это время до той же температуры можно только летом. Тут важно заметить, что такая высокая энергоэффективность свойственна только баням построенным при строгом соблюдении теплосберегающей технологии. Часто, в целях экономии, практикуется замена пароизолирующей алюминиевой фольги пергамином, рубероидом и тому подобными материалами, а иногда и полный отказ от использования гидроизоляции и пароизоляции, либо использование дешёвого несертифицированного утеплителя. Это позволяет сэкономить около 1-2% от общих затрат на строительство, но энергоэффективность и долговечность всей конструкции при этом снижаются в разы.

Конструктивным недостатком энергоэффективных строений, по сравнению с кирпичными и железобетонными аналогами, является меньший срок их службы. Если кирпичное строение может простоять до 200 – 300 лет (при соблюдении технологии строительства и своевременных капитальных ремонтах), то энергоэффективная баня или дом, основным конструкционным материалом которого является древесина, прослужит не дольше чем обычная бревенчатая изба. Однако, при соблюдении рекомендаций по эксплуатации бани, срок её службы можно значительно продлить.

Широкое распространение энергоэффективные теплосберегающие технологии нашли при строительстве частных домов в центральной и северной Европе, особенно в скандинавских странах, близких нам по климату. Причиной этому – известная западная расчётливость и умение экономить. Ведь расходы на отопление коттеджа построенного из теплосберегающих материалов в разы ниже чем у кирпичного. Но экономия топлива – лишь одна сторона медали. Главное достоинство, привлекающее рачительных европейцев – низкая себестоимость и короткие сроки строительства. Благодаря сниженному в 2-3 раза весу конструкции отпадает необходимость строительства дорогостоящего монолитного или ленточного фундамента, и появляется возможность замены его более дешёвым свайным или блочным (столбчатым). Сроки строительства сокращаются с нескольких месяцев до нескольких недель, что снижает расходы на оплату рабочей силы и аренду строительной техники.

Современные бани находят всё более широкое распространение. Уже сегодня многие любители бани строят отдельное помещение для душа, встраивают в стену печь, позволяющую подбрасывать дрова из предбанника, строят просторный предбанник или веранду для комфортного приёма гостей, тратя на это столько же денег, сколько требуется на бревенчатую баню в 1,5 – 2 раза меньшей площади.